Opinions

Cette section regroupe tous les textes d’opinion écrits par des chroniqueur·euses, des lecteur·trices ou la rédaction de Pivot.

Herron : une catastrophe stupidement bureaucratique

CHRONIQUE | Depuis 40 ans, on nous rabâche les oreilles avec la « rationalité », l’ « efficacité du privé », la « saine gestion », la « flexibilité » ou l’ « information en temps réel », qui ruissèleraient magiquement sur les contrées embrassant les représentations et pratiques néolibérales. Évidemment, ce verbiage ne servait qu’à ouvrir des marchés, à transformer davantage le monde en valeur d’échange. Or, force est de constater que cet assemblage bureaucratique se fige tel un chevreuil au milieu de la 117 devant des imprévus, des évènements qui débordent un tant soit peu de la trajectoire normative idéalisée, qui est en fait très étroite.

Contre un projet de loi instrumentalisant la liberté académique

LETTRE OUVERTE | À plusieurs occasions durant la dernière année, nous avons constaté une instrumentalisation de la liberté académique pour réclamer le droit de tenir des propos discriminatoires ou provocateurs sans portée pédagogique, ainsi que pour se soustraire à toute critique ou discussion à cet égard.

La prévention du crime et les fausses promesses de Projet Montréal

LETTRE D’OPINION | L’approche « équilibrée » de la sécurité publique promise à l’automne semble avoir disparu. Non seulement les investissements en prévention ont été réduits et mal livrés, mais le parti a plus que doublé l’augmentation du financement du SPVM – une augmentation de 45 millions $ en 2022 alors que les promesses préfiguraient plutôt 24 millions $.

Du populisme intellectuel : réponse à Philippe Lorange

LETTRE D’OPINION | Se trouve-t-il néanmoins certaines tendances dominantes, certaines orientations idéologiques plutôt à gauche qu’à droite ? Bien sûr. Écrasent-elles toutes les autres, réduisent-elles au silence les récalcitrants ? Bien sûr que non, pour peu que l’on témoigne d’une rigueur intellectuelle assez importante pour défendre nos objections de manière convaincante. C’est dire que l’opposition binaire — universalisme ou particularisme — que nous propose Monsieur Lorange ne résiste pas au test de l’observation la plus sommaire. Elle est surtout viciée sur un plan philosophique plus fondamental encore. 

1 75